domingo, 10 de diciembre de 2017

EL PRÍNCIPE DESTRONADO DE UN FALSO TRONO

Resultado de imagen de PRÍNCIPE DESTRONADO


 Yo no te destroné. Fueron otros quienes te subieron a un trono de paja, montado a base de frustraciones de maternidad y usurpación de papeles. Y frente a eso, una supuesta cobardía         (educación más bien), que tenía poco que hacer, estaba ante una giganta que mandaba hasta en el 
reino de nunca jamás. Giganta que no era feliz ni posibilitaba serlo a quienes la rodeaban, buena de corazón, generosa, pero que de tanto dar se olvidó de su propia felicidad y se pasó la vida dando cariño y coces.                                                                                                                                  
 El resultado no puede ser más desalentador. Un ser especialmente inteligente, especialmente sensible, con una vida llena de incongruencias, que ha mirado más el fin que los medios y hoy, vive solo rodeado de quienes tal vez deberían hacerlo feliz pero su hermético mundo no permite saber siquiera si eso es así.                                                                                                                                      
  Nadie es feliz del todo. Si acaso lo es por instantes porque eso es la felicidad, momentos, nada más. 
  No permites que te amemos. No te permites amarnos. Ni recordar. Ni quieres permitirte sufrir. No me creo que lo consigas. No eres un súper hombre. Eres como yo, tal vez con más voluntad. Pero no puedes impedir que te quiera. Ni que me apetezca que tus hijos y los míos se conozcan, se traten y tal vez ¡hasta se aprecien!. Parece imposible. 
 Hace mucho, ¡casi 30 años! que tus "yo uno más que tú" lo transformamos en  " +1". Desde ese día dejaste de ganar. 
  Deberías leer esto : 
             El primero en pedir perdón es el más valiente
             El primero en perdonar es el más fuerte
             El primero en olvidar es el más feliz.



        

viernes, 8 de diciembre de 2017

MI VECINA NO ME AMA ( ni yo a ella tampoco)



Resultado de imagen de PUERTA CASA PISO

Dos años y Nueve meses.
Venía del hospital a la reunión de vecinos. Mi madre se moría, así que mi humor no era precisamente bueno. No recuerdo qué más asuntos hubo en el acta del día. Pero hubo uno que me hizo saltar. Se propuso que la limpiadora, que lleva muchos años aquí, persona fiel y trabajadora, fuera sustituída por una empresa de limpieza que nos saldría más barato ya que si enfermaba quien estuviera se encarganban de mandar otra por el mismo precio. Creo recordar que la nuestra estuvo de baja por una caída unas semanas antes. Y quien lo propuso es precisamente quien más manda y exige a la limpiadora desde el primer día que empezó a trabajar aquí, lo sé porque lo veo casi cada vez. Al oír como digo la propuesta, dije en voz alta , "¡alucino!". Se dirigió a mí un poco más tarde aún en la reunión y le contesté "¡que no hablo contigo!". Dos años y nueve meses hace de esto, y sigo sin hablarle...
Hace poco más de una semana se ha muerto su marido, un hombre amable, entrañable, cariñoso, educado y encantador, parece que de un infarto. No se ha enterado nadie, o casi nadie del edificio. No puso ninguna nota, ni en la entrada, ni en los ascensores...Lo enterraron al día siguiente, día laborable a las 3 de la tarde (!!). Parece que no quiso que nadie la acompañara. Hemos llamado tres veces a su puerta para darle el pésame y ofrecernos...nada, o no estaba o no quería estar. ¿Por qué tanto tiempo sin hablarle?. Ya me hizo más de un feo, ese dedo acusica de colegiala se movió alguna vez delante de un montón de vecinos, por haber puesto el marco de la ventana de la cocina un poco más ancho para que fuera más aislante, o por haber cerrado la terraza con un color distinto al resto, que ha habido que pintar. Quiero decir que es una tía rara de cojones, con bastante carácter y que se toma como suyas cosas que no lo son. No tiene hijos, no es de aquí... Tanto tiempo sin hablarle es por una mezcla de cabreo, rencor y sobre todo cobardía, la violencia de mirar a los ojos a alguien te la ha hecho, soy incapaz...No es que tenga problema en pedir perdón, esta vez está en perdonar.
Otro tema es la tal limpiadora. Le mandé un whatsapp preguntándole si ¿sabía si esta vecina estaba en casa?, porque no abría la puerta, y si me podía decir ¿qué le había pasado al pobre marido?.
Bien, leyó el mensaje pero no me contestó. Ayer oigo jaleo en el garaje al entrar al zaguán y bajo para ver si era ella y preguntarle. Estaba hablando con otra vecina y tenía el palo de la fregona en la mano. Dejé entreabierto el ascensor y bajé hasta el sótano, tiempo que aprovechó para ¡¡literalmente desaparecer!!. Y eso que el "disgusto" ¡¡fue por ella!!, que además ¡¡lo sabe!!. Otra vez alucino. Este año se queda sin su regalo de Navidad, ¡faltaría más!. "¡Qué bueno es conocerse!...

lunes, 15 de febrero de 2016

¿ET POURQUOI?


Decía Felipito, el amigo de Mafalda :" justo a mí tenía que tocarme ser como soy".Y es que me pasa éso mismo. Nadie sería capaz de hacerme más daño que quien me hiriese en ese trocito donde guardo a quienes quiero. Porque querer es para mí, un placer, una ventaja ..Nunca debe suponer un trabajo aunque lo suponga . Y el desamor de ese lado de la vida, es como un destierro.., es ponerle puertas al horizonte, es dejarme  respirar en un mundo sin oxígeno  inmersa en  una atmósfera imposible.
Querer puede ser lo más bello y puede ser una triste tortura.
Lo de que ellos se lo pierden no consuela. Lo de que no lo merecen, tampoco. Y es que justo a mí , tenía que tocarme ser como soy.

viernes, 16 de mayo de 2014

ESA GENTE

Últimamente tengo alrededor alguna que otra persona "tóxica". Es esa gente que vive en un permanente estado de negatividad, gente con poco sentido del humor, que se levantan por las mañanas con una nube gris en la mirada y que sólo ven en blanco y negro. Da igual que consigan lloverle a alguien- que se desahoguen contando sus mil desgracias-, da igual que les venga la primavera entera encima, que les escuches, que les animes, que les hagas reír con todas tus ganas, da igual que tengan trabajo, un buen trabajo, donde son muy queridos, donde hacen mucho bien, da igual que tengan motivos para no estar así. ¿El problema?. El problema es que la solución son ellos mismos.
Pero nones, su modus vivendi es la desgracia Y CONTARLO. Desgracia sola no, hay que cargar el hombro de otro.
Ayer leí este artículo. Los define perfectamente. Y te aconseja huír como de la peste...
Pero ¡ qué difícil !. Porque la amistad, como yo la entiendo -como el amor- no debe suponer trabajo Maunque lo suponga, como decía en el post anterior. Y es que cuesta mucho mantenerla cuando tienes a un cenizo al lado ( paso de cenizo y ceniza, como dicen algunos ..., ¡cosa más absurda!).
Porque lo de que te vampirizan emocionalmente es real, muy real. Sólo quieren que los escuches, no aceptan soluciones, es que casi parece que difrutan protagonizando su tragedia.
Habría que ser psicólogo o psiquiatra para dar soluciones a esto. Yo, ni lo uno ni lo otro.
Pero sí pienso que tengo algo de responsabilidad con respecto a esta gente. Porque nadie que pase por mi lado pasa por casualidad. Creo que si les escucho, si encuentran algo de calor en mi mirada, si cuando están a punto de estallar consigo que recuperen la calma, si simplemente encuentran en mí la amistad que desde luego a mí no me dan, algo he conseguido...
Rezar es lo único útil ante esta gente, porque humanamente son un verdadero rollo.

martes, 6 de mayo de 2014

FRASES







"Baja, y subirás volando al cielo de tu consuelo, porque para subir al cielo, se sube siempre bajando."
"Amar es siempre una locura a no ser que se ame con locura."
"Toda una vida para construír una amistad y sólo un minuto para destruírla."
"¿Soberbia tú ?...¿de qué?."

"El amor no debe suponer trabajo aunque lo suponga".
"No sabía que eras tan importante hasta que dejé de poder decírtelo."
"Te quiero tanto que me duele no poderte querer".

lunes, 5 de mayo de 2014

MIL AÑOS Y UN DÍA







¡Casi dos años!, es tanto tiempo que mejor sería borrón y cuenta nueva.
Ando más o menos igual que desde la última vez que escribí un post. Bien, gracias a Dios si no entramos en detalles, detalles que pincelan lo que de otra forma sería un cuadro vital muy aburrido.
¿Qué ha pasado? ¿qué no ha pasado? y qué pasó por mí o dejó de pasar también por mí ( no por mi persona sino por actuación u omisión mía)?...Uf, demasiadas preguntas.
Mi entorno ha crecido, y ¡de qué forma!...
Mis hijos: Uno termina ya la carrera, el viernes es la graduación, ahora vendrán los Masters y luego cambieremos la marcha para encontrar dónde trabajar. El otro anda muy encaminado con su carrera, empieza a enamorarse de lo que, para mí, es la profesión más bonita del mundo.
En cuanto a la otra parte que ocupa mi corazón, cada día nos queremos más, cada día nos necesitamos más y cada día es mejor que el anterior, cada día es nuevo y nosotros empezamos a ser un poco menos nuevos...
Sin embargo hay algo que no evoluciona, se estancó hace tanto...y es ese tanto por ciento que nunca he podido sobrellevar con gallardía, es lo que vuelve a mi cabeza en cuanto encuentra ocasión, lo que me condiciona para ser del todo feliz, esa sensación de culpa por omisión, ése sentir desprecio y al mismo tiempo nostalgia de algo que nunca fue verdad. Un amor nunca correspondido, porque está viciado desde un principio. Los celos, la envidia, las comparaciones, la "suerte" que trajo-atrajo la vida y que ahora muestra su cara más amarga : la soledad, y construye una barrera, un muro insondable que miente cuando parece que sonríe... No hay nada que hacer. Sobrellevarlo y ya está.
También ha habido sus sustos. Mala praxis, diagnósticos errados, que me han hecho cagarme encima mentalmente, subiendo parámetros analíticos que suben también por el estrés al doble en dos días. Pero afortunadamente, con un buen hacer y 90 euretes salimos de dudas. (Anda que , cuando lea esto pasados unos años y la atrofia neuronal me invada, me voy a preguntar : ¡¿de qué diablos hablo?!).
En resumen: sin novedad. Y que voy a intentar acualizar más a menudo.Ah, y ¡a dieta!, eso no cambia ni adelgazando, jaja...
¡Hola de nuevo si me lees!.

jueves, 22 de diciembre de 2011




Os deseo FELIZ NAVIDAD (pinchad ahí) a tod@s!.

SEQUÍA



Hace muuucho que no actualizo. No es falta de ganas, ni de tiempo, es sequía...

sábado, 3 de septiembre de 2011

AYUDA URGENTE PARA ELENA, PÁSALO!!!!

ELENA NECESITA AYUDA URGENTE ( PÁSALO!!!!)







ELENA, del blog CUATRO ESPECIAS, necesita ayuda URGENTE.
Si sabes de alguien que la pueda ayudar, por favor, déjale un comentario en su blog en esta entrada. Si no es así, por favor, difunde este mensaje en tu blog, facebook .. etc. Muchas gracias.

miércoles, 24 de agosto de 2011

COMENTARIOS TENDENCIOSOS SOBRE LA FINANCIACIÓN JMJ




Una reflexión sobre las críticas (muchas veces infundadas) que circulan por la red en relación a la financiación por parte del Estado de la JMJ.

Recientemente hemos contemplado bochornosas actuaciones emprendidas por personas que critican la supuesta financiación pública de la JMJ. Este supuesto (alimentado por artículos y cifras manipulados que circulan por internet en servidores cedidos por Democracia Real Ya y movimientos afines) ha servido de excusa para organizar manifestaciones (unas autorizadas, otras no) en las que la supuesta reivindicación democrática y la libertad de expresión han sido la manija que ha abierto la puerta al insulto, la persecución, el acoso y la violencia contra peregrinos que no han respondido a la misma de igual forma.

No voy a entrar a discutir lo cuestionable o no de dichas actuaciones. No se puede juzgar a un grupo de personas por los exabruptos de cuatro exaltados. Perfecto. Pero si voy a intentar rebatir muchas de las falacias que hemos escuchado recientemente sobre la financiación de la JMJ.

1) Las Cuentas

Los gastos de la JMJ pueden resumirse fácilmente en el siguiente cuadro:

http://imageshack.us/photo/my-images/807/tablay.png/

Como se puede apreciar, los gastos derivados del evento están siendo cubiertos íntegramente por los peregrinos y voluntarios (a través de su inscripción) en un 70% y donaciones de empresas (llamados patrocinadores) y particulares. En foros y artículos de opinión se critica que dichas donaciones y patrocinios se benefician de exenciones fiscales de entre un 40 y un 90%. Esto es así porque el evento ha sido considerado Acontecimiento de Excepcional Interés Público dentro de los Presupuestos Generales del Estado votados por las Cortes el año pasado. Es curioso que muchos de los colectivos que protestan por estas exenciones tributarias votadas por el Pleno, exigieran a los colectivos católicos que marcharon protestando pacíficamente contra leyes como el matrimonio homosexual o la libre disposición de la píldora del día después un respeto a la voluntad popular manifestada libremente a través de las Cortes. Ahora olvidan oportunamente los derechos y deberes del juego democrático.

Dentro de la misma ley otros eventos han disfrutado de los mismos beneficios y exenciones. Pocos han reunido a tantas personas y en ninguno he visto manifestaciones criticando dichas exenciones. Aquí unos cuantos:

Alicante 2008 Vuelta al Mundo a Vela ..................................................................Ley 42/2006, disp. adic. 15ª

Salida de la Vuelta al Mundo a Vela Alicante 2011 ................................................... Ley 26/2009, disp. adic. 64ª

Alzheimer Internacional 2011 ........................................................................... Ley 2/2008, disp. adic. 54ª

XV Juegos del Mediterráneo. Almería 2005 ........................................................... Ley 62/2003, disp. adic. 6

Conmemoración del Bicentenario de la Constitución de 1812 ...................................... Ley 51/2007, disp. adic. 59ª

Fórum Universal de las Culturas Barcelona 2004 .................................................... Ley 14/2000, disp. adic. 5ª

Barcelona World Race ...................................... Ley 42/2006, disp. adic. 16ª y Ley 26/2009, disp. adic. 56ª

Copa América 2007 ...................................................................................... Ley 62/2003, disp. adic. 34ª

Conmemoración del Centenera río de la Costa Brava ............................................... Ley 2/2008, disp. adic. 56ª

33ª Copa del América .................................................................................... Ley 51/2007, disp. adic. 31ª

IV Centenario del Quijote .................................................. Ley 62/2003, disp. adic. 20ª y Ley 4/2004, art.18

Caravaca Jubilar 2003 ................................................................................... Ley 53/2002, disp. adic. 22ª

Caravaca Jubilar 2010 .................................................................... .............. Ley 2/2008, disp. adic. 53ª

Google Lunar x Prize .................................................................................. Ley 26/2009, disp. adic. 67ª

Guadalquivir Río de Historia ................................... Ley 51/2007, disp. adic. 32ª y Ley 26/2009, disp. adic. 58

Galicia 2005. Vuelta al mundo a vela ............................................................... Ley 4/2004, art. 17

Año Hermandiano. Orihuela 2010 ............................................................ Ley 2/2008, disp. adic. 55ª

Año Santo Jacobeo 2004 ...................................................................... Ley 53/2002, disp. adic. 2

Año Jubilar Guadalupense 2007 .................................... Ley 42/2006, disp. adic. 66ª y Ley 51/2007, disp. adic. 30

Año Jubilar Guadalupe.................................................................... Ley 26/2009, disp. adic. 53ª

Más sobre

Año Lebaniego 2006 ............................................................. Ley 30/2005, disp. adic. 55ª

Programa de preparación de los deportistas españoles de los ‘ Juegos de Londres 2012’ ..... Ley 2/2008, disp. adic. 50ª

Misteri de Elx ................................................................................ Ley 26/2009, disp. adic. 52ª

Conmemoración del Milenio de la fundación del Reino de Granada ................................ Ley 26/2009, disp. adic. 59ª

Salamanca 2005 Plaza Mayor de Europa....................................................................... Ley 4/2004, art. 15

Inversiones Salamanca Capital Europea de la Cultura 2002 ......................................... Ley 55/1999, disp. adic. 9ª

IX Centenario de Santo Domingo de la Calzada y del Año Jubilar Calceatense ................... Ley 2/2008, disp. adic. 52ª

Solar Decathlon Europe 2010 y 2012 ............................................................ Ley 26/2009, disp. adic. 63ª

Symposium Conmemorativo del 90 Aniversario del Salón Intern. del Automóvil de Barcelona ..... Ley 4/2008, disp. fin. 1ª

Año Santo Xacobeo 2010 .................................... Ley 2/2008, disp. adic. 51ª

EXPO Zaragoza 2008 ................................................................................... Ley 30/2005, disp. adic. 56ª

Se puede compartir o no el objeto de la JMJ, pero negarle el carácter de acontecimiento de interés público es ser, como mínimo, mezquino. ¿Porque no van a disfrutar, pues, las empresas patrocinadores de las especiales condiciones fiscales previstas por ley para este tipo de eventos?

Mucha gente cuestiona la opacidad de las cuentas de la JMJ a pesar de que la organización las ha hecho en todo momento públicas y se somete a la auditoría de una consultora de la importancia de Price Cooper & WaterHouse.

2) Gasto público en Especie

Este aspecto también es ampliamente criticado por muchas personas que no ven correcto:

§ Cesión de colegios públicos, polideportivos y albergues, un total de 693 espacios en 128 municipios de Madrid. Lo que no mencionan es que los propios peregrinos se hacen cargo de la limpieza de estas instalaciones y la JMJ corre con los gastos de luz y agua de las mismas. Teniendo en cuenta el escaso (por no decir nulo) uso de estas infraestructuras en Agosto y teniendo en cuenta que la organización se hace cargo de los principales gastos (agua, luz y limpieza) durante el mes de Agosto ¿Es realmente un gasto para las arcas públicas cederlos o significa un ahorro sobre el mantenimiento de los mismos?

§ Alquiler para cesión gratuita del Palacio de Congresos de la Castellana. Impresionante gasto teniendo en cuenta que en los últimos dos años los eventos organizados en Agosto en el mismo han sido... ninguno (Fuente: página del Palacio Municipal de Congresos de la Castellana) Una vez más la organización corre con los gastos de limpieza, acondicionamiento, agua y luz del mismo

§ Cesión del aeródromo de Cuatro Vientos, el Palacio de los Deportes y la sede del Ayuntamiento. La actividad del aeropuerto militar de Cuatro Vientos en Agosto es más que escasa. Apenas se ha utilizado la explanada del mismo. El Palacio de los Deportes de Madrid no acoge eventos en Agosto desde hace 4 años. Aquí se ha aplicado la misma política de gastos de agua, luz y limpieza que se detallaba anteriormente. Ceder edificios públicos sin asumir los gastos a cambio de albergar un evento que atrae a un millón y medio de personas y atrae la atención de 4500 medios de prensa de todo el mundo no me parece especialmente gravoso. Hay gente en cambio que lo encuentra cuestionable, sin encontrar, en cambio, ninguna pega a que un colectivo en concreto bloqueé sin autorización oficial durante casi un mes un espacio público como la plaza de Sol sin hacerse cargo de los gastos de limpieza de la misma.

3) El abono turístico

La JMJ ha adquirido 600.000 abonos de transportes rebajados alrededor del 80%: el de tres días de 25 a 4 euros, el semanal de 50 a 10. Se ha criticado dicha rebaja afirmando, de forma errónea, que esto genera perdidas a Metro. Entiendo que muchos de los que hacen este tipo de comentarios no son empresarios ni han estudiado económicas, pero confundir dejar de ganar con perder dinero (como se ha insinuado en algunos medios) es un error de bulto importante. Estoy convencido que cualquier colectivo que certifique 650 000 personas que adquirirán títulos de transporte en un mes como Agosto donde los trenes del Metro de Madrid circulan casi vacíos obtendría un descuento semejante. Metro cubre con el aluvión de peregrinos los gastos de mantenimiento que en Agosto suelen generar descubierto (Fuente EMT) y a cambio ofrece un importante descuento sobre el mismo. Además, Metro de Madrid gastó (gastar, repito, no tiene nada que ver con dejar de ganar) 51 millones de euros solo en publicidad en los últimos cuatro años (lo mismo que cuesta la JMJ). Ha demostrado al mundo que es un sistema de transporte moderno y eficiente capaz de dar servicio a 650 000 peregrinos acreditados, más el resto de usuarios regulares. ¿Mejor publicidad sin GASTAR un duro?

4) Despliegue policial y de servicios de emergencia y cortes de tráfico

Esta última crítica me parece realmente ridícula. Los cortes de tráfico derivados de la JMJ son los típicos de aglomeraciones de gente semejantes. también se realizan por manifestaciones políticas, eventos deportivos o festivales como el día del orgullo gay. Si ninguno de los anteriores alcanza las dimensiones del mismo es porque no congregan a tanta gente. Sin embargo estos son aceptados y los originados por un evento religioso criticados hasta el cansancio. Otra vez el doble rasero de los supuestos tolerantes. En cambio al despliegue policial criticarlo es, una vez más, demagógico. El evento estaba debidamente autorizado y contaba con todos los permisos pertinentes, por lo que se iba a realizar si o si. Los sueldos de esos policías iban a pagarse de igual manera. Su despliegue obedece, una vez más, a la proporción de los asistentes al evento que iban a cubrir y la importancia de la visita de una persona que, además de líder religioso, es un jefe de Estado. Lamentablemente, los incidentes de los exaltados de Sol han demostrado por si solos que su presencia estaba más que justificada.

5) Los beneficios de la JMJ

Aparte del hecho de que los 50 000 000 de euros del gasto derivado de la organización genera impuestos que acabaran en las arcas publicas (superiores a la exención sobre los 12 000 000 donados por empresas) hablamos de 1 500 000 de peregrinos que se dejaran una media de 66 euros como mínimo cada uno en nuestra ciudad (la organización, basada en esta estimación que yo creo baja, calcula un gasto de 100 000 000 de euros que se quedan en Madrid. Negarlo es intentar tapar el sol como un dedo. 650 000 peregrinos comerán en establecimientos afiliados a Fehrcarem (Asociación de Cadenas de Restauración Moderna) cuyo presidente ha reconocido la importancia del acuerdo firmado con la organización en un mes tan bajo para su sector como Agosto y no serán los únicos. Se ha registrado un aumento de la ocupación hotelera de un 20%. ¿Qué le ha costado a la administración pública? Cesión de espacios y exenciones fiscales (no extraordinarias, simplemente las contempladas por la ley) No me parece mal negocio, hay gente sin embargo que prefiere que con sus impuestos se patrocinen cánones a sociedades de autores, Festivales de Cine o Gastronomía u operaciones de cambio de sexo, mucho mas útiles y rentables para el resto de los ciudadanos.

Espero haber arrojado un poco de luz sobre muchas de las mentiras que se han dicho estos días sobre la JMJ. Confundir exención fiscal y cesión de espacios públicos con financiación es mentir. Pretender que este evento es negativo para la imagen de Madrid o negar el impacto económico de esta visita así como los ingresos provenientes de los impuestos de la misma a las arcas públicas es, como mínimo, mezquino. Entiendo que haya gente que no comparta o, incluso, que le desagrade la visita papal y la JMJ. Están en su derecho. Pero de ahí a mentir sobre un evento que se ha autofinanciado y que no ha requerido más ayuda pública que la cesión de espacios que no iban a usarse, las exenciones provistas por ley y el despliegue de medios necesario para garantizar la seguridad del mismo, a negar la evidencia de la importancia económica del mismo, a manchar la oportunidad que la organización del mismo representaba para la ciudad de Madrid y de España y a protagonizar marchas y protestas cuyo único fin (los hechos así lo han demostrado) eran la provocación y el enfrentamiento con los peregrinos los retrata por entero. Estos son los demócratas y los tolerantes y estas son, señores, sus verdades. Por sus obras los conoceréis.


Publicada el 20-08-2011 16:21 0 9

jueves, 30 de junio de 2011

LA MUCHACHA

Amor en el cielo

Nació un 29 de abril de 1920, en una aldea. A los 11 años entró en casa de mis abuelos, donde trabajaba su madre, quien no teniendo donde dejarla se la llevó con ella. Y desde entonces ha vivido ahí.
Si tuviera que definirla con una palabra sería SERVIR, siempre, a todos, sin rechistar, fueran cuales fueran las circunstancias. Estuvo de niñera mientras mi padre y mis tíos eran niños, luego los acompañó cuidando de ellos mientras iban fuera a estudiar, siendo el "ama" de todos. Mi abuelo le daba absoluta carta blanca, en el dinero, en los horarios, en la comida, en todo. Siempre pensé que tenía una inteligencia natural, pues sin haber estudiado podías hablar con ella de cualquier cosa, y te asombrabas al verla leer de cabo a rabo el periódico, parándose más en los artículos de opinión, sobre los que opinaba muy acertadamente. Ayer en el tanatorio me enteré, de que cuando cuidaba como digo de todos mientras estudiaban primero el bachiller y luego sus carreras, ella, al terminar las faenas, no se ponía a oír seriales de la radio, como sería de esperar,sino que se dedicaba a leer los libros de estudio de ellos.
Era menuda , pero menuda era!!. Desde hace dos días la Muchacha ( tenía nombre, pero así la llamábamos todos) vive en el cielo - si alguien lo merece desde luego es ella-
Yo quisiera ser la basurera de la muchacha en el cielo... Gracias, querida Muchacha.

jueves, 16 de junio de 2011

ARTURO NECESITA AYUDA, ¡URGENTE!

He encontrado en uno de los blogs que sigo esta petición de ayuda. El blog " LA SONRISA DE ARTURO" es un ejemplo de fuerza y amor . Pásalo y colabora reenviando la carta, si lo crees oportuno. ¡GRACIAS!.


CARTA AL PRESIDENTE DE LA XUNTA DE GALICIA

D. Alberto Núñez Feijóo. Presidente de la Xunta de Galicia.
Cc: D. José Luis Mira. Director General de Innovación educativa.
Cc: D. Jesús Vázquez. Conselleiro de Educación.
Cc: D. Teresa Villaverde. Jefa Territorial de Educación provincia de A Coruña
Cc: D. José Antonio Gay. Jefe de la Inspección educativa de la provincia de A Coruña.
Cc: D. Manuel Rei. Asesor De Orientación educativa Consellería de Educación.


Apreciado Presidente,

Me da lástima tener que dirigirme a usted personalmente, porque considero que siendo el responsable del Gobierno de Galicia, tiene usted más cosas que hacer y más importantes que leer la carta de una madre de un niño de seis años.
Como tuve oportunidad de comentarle cuando compartimos unos minutos en el Parlamento de Galicia, después de la aprobación de la proposición no de ley de Educación Inclusiva promovida por el grupo parlamentario que usted preside, no estaba contenta con cómo iban las cosas con la Consellería de Educación. ¿lo recuerda? Usted me dijo ¡ah! La madre de Arturo, ¿entonces en Educación bien verdad?
Pues no. Más allá de discrepancias, artículos de la normativa y los derechos que nos amparan quiero trasladarle la angustia que sufrimos todos los días, las consecuencias que para mi salud y la de mi marido tiene esta situación, que por otra parte repercute de forma directa en Arturo. Sin duda, la calidad de vida de cualquier familia repercute de forma directa en sus hijos, en eso supongo que estará de acuerdo conmigo.
Arturo como ya sabe, tiene un trastorno del espectro autista, y está escolarizado en el CEIP Salgado Torres de A Coruña, colegio ordinario de escolarización preferente para niños con trastornos generalizados del desarrollo/autismo.
Arturo, después de múltiples problemas e incidencias, parece que es nuestro sino no poder vivir tranquilos, como cualquier familia, pasa a primero de educación primaria.

Le asignan una tutora excepcional y maestro especialista en pedagogía terapéutica fantástico. ¿sabe por qué?bien formado, y además con un filin estupendo con Arturo desde el minuto cero. Estos profesionales deben tener formación y además capacidad de empatizar y motivar a los niños, y esta persona lo tiene.

En diciembre se hace la adaptación curricular de Arturo, y mire usted, no tengo ningún interés ni en dar guerra ni en marear a nadie: pero esa adaptación no corresponde ni con las características personales de Arturo ni con su nivel de desarrollo. Pido ver entonces qué informes o qué pruebas se le han realizado al niño para hacer esa adaptación, lo pido por escrito, lo pido verbalmente, contestación: ninguna. Y lo pido por una razón: si son correctas estas apreciaciones entonces tenemos un problema muy grave, primero porque no es lo mismo que ven los profesionales que trabajan con Arturo fuera del colegio, ni es lo que vemos en casa, y segundo porque entonces estamos planificando de forma errónea la intervención psicoeducativa extraescolar de Arturo.
Decidimos entonces pedir una evaluación del desarrollo de Arturo a la Universidad de A Coruña, informe que pagamos su familia, para poder aportar una evaluación de profesionales independientes (ni siquiera nos dirigimos a la profesional que trabaja con Arturo habitualmente). Este informe ya ha sido aportado tanto a la Consellería como al colegio.
Hicimos alegaciones a la adaptación curricular de Arturo que tampoco se han contestado, para variar.
Para no mentir, señor Presidente, el Orientador del centro me dice en una reunión en mayo que no hay ningún informe o evaluación que argumente la adaptación curricular de Arturo, que se tomó como referencia un informe de marzo de 2010 que yo había solicitado, que no había más en el expediente.
Para resumir: A Arturo se le hace una adaptación curricular en diciembre de 2010, con un informe generalista (correspondiente a educación infantil) de marzo de 2010 redactado a petición de la familia, es decir de nosotros.
Mire usted, prefiero no leerme el decreto u orden que corresponda y no tomar conciencia de hasta qué punto es irregular que a un niño se le haga un dictamen de escolarización para pasar primaria sin un informe psicopedagógico actualizado, y la correspondiente adaptación curricular sin ningún tipo de informe en el que se evalúe su estadio de desarrollo y sus necesidades. Sencillamente hay cosas que ya no puedo soportar planteármelas.
Tampoco quiero plantearme si es correcto que un niño con autismo escolarizado en un colegio de escolarización preferente no tenga ningún tipo de seguimiento por parte del Orientador del colegio. Decirle que tengo que sacar estas conclusiones de conversaciones o comentarios, puesto que no se me facilita información académica de mi hijo, a pesar de ser su madre.
Ninguno de los documentos que he registrado solicitando esa información, solicitando la evaluación de los equipos específicos de audición y lenguaje, y trastornos generalizados del desarrollo, solicitando saber qué se está trabajando con Arturo, qué contenidos se le han propuesto, qué objetivos ha conseguido y qué contenidos están por conseguir, ninguno ha sido contestado.

¿sabe lo que me juego? Que mi hijo el día de mañana tenga una vida digna, que se desarrollen todas sus capacidades y todo su potencial. Lo único que pido es que se respeten sus Derechos Humanos. Su derecho a una educación inclusiva digna, en igualdad de oportunidades con sus compañeros ¿sabe porqué? Porque el día de mañana yo no puedo construir un mundo a la medida de Arturo: así de sencillo.
Hace unos días, me comenta el PT de Arturo que le han asignado plaza en otro centro escolar, pero que él quiere solicitar la permanencia en el colegio, para poder seguir trabajando con Arturo, siempre que a nosotros nos parezca bien. Nosotros encantados hicimos un escrito solicitándolo (escrito que ya está registrado) y aportamos además un informe de su psicóloga y un informe clínico de la Unidad de Salud Mental infantil firmado por su psiquiatra en el que se recoge la necesidad de que haya una continuidad en la intervención que se está haciendo con Arturo, por mejora de su pronóstico clínico, es decir: en beneficio directo de su salud.
Hoy recibo la información de que el PT no va a continuar el curso que viene, que no es posible su continuidad, así lo estima la inspectora del colegio. Nosotros, yo como madre de Arturo quiero preguntarle cómo puede favorecerse una atención educativa adecuada a un niño con autismo escolarizado en un colegio de escolarización preferente, cuando a pesar de lo dispuesto en el artículo 3 del Decreto 320/1996 de 26 de julio, ni siquiera se le facilita la continuidad del maestro especialista responsable de su intervención educativa. Por otra parte, el curso pasado solicitamos que se le asignase personal con plaza fija en el colegio, al tener Arturo necesidades educativas permanentes, y ni se ha hecho ni se ha contestado la solicitud, ya ve usted que va todo en la misma línea.
Nosotros seguimos apostando a pesar de todo por la colaboración directa con los profesionales que trabajan en el aula con Arturo, seguiremos sufragando y elaborando materiales, aportando todo lo que nos soliciten, aunque sean cosas que exceden a nuestra faceta de padres, lo hacemos con el afán de colaborar y aportar en positivo y en beneficio de Arturo.
Lo que nunca entenderemos es que parece ser que es arrogarnos excesivos derechos querer saber qué se trabaja con nuestro hijo, qué dificultades tiene, qué objetivos se le han propuesto, cuales ha conseguido y cuales están por conseguir. Parece ser que no tenemos derecho ni a eso, tampoco a que pueda haber una coordinación efectiva con los profesionales que trabajan fuera del colegio, dada la falta de información, y al parecer Arturo tampoco tiene derecho a una continuidad en la intervención educativa, tal y como solicita su psiquiatra en beneficio de su salud. Comprenderá que la justicia para un niño de seis años siempre va a llegar tarde, y comprenderá también que opinemos que al menos, tenemos el derecho a no recibir la callada por respuesta. No pedimos nada que no le corresponda a Arturo por derecho, ni nada que no sea en su beneficio, solo pedimos un trato digno.

Esther Cuadrado, mamá de Arturo Piñeiro Cuadrado.

sábado, 4 de junio de 2011

ALUCINA MARIPILI

Así afectará a los blogs la Ley Mordaza que prepara Leire Pajín

SACADO DE AQUÍ

La Mesa del Congreso votará la Ley Mordaza de Leire Pajín el martes. Y eso sin haber consultado ni debatido esta ley con ninguno de los sectores afectados.

Ayer os comentaba que este viernes el gobierno aprobó el anteproyecto de la llamada “Ley de Igualdad de Trato”, que podría someter todos los ámbitos de la vida a los caprichos del gobierno. Cuando digo “todos” me refiero también a los blogs. La inclusión de las bitácoras en los ámbitos afectados por esta ley no es algo gratuito. El Art.1 de ese anteproyecto señala que dicha norma regulará los “derechos y obligaciones de las personas, físicas o jurídicas, públicas o privadas”. El Art.3 señala: “Esta Ley se aplicará en todos los ámbitos de la vida política, económica, cultural y social”. Y el Art.4, en un absurdo intento de ponerle puertas al campo, afirma que “queda prohibida toda conducta, acto, criterio o práctica” que atente contra los amplísimos e incluso contradictorios conceptos de discriminación que contempla dicha ley. Veamos algunos ejemplos:

  • Moderación de comentarios: te puede caer una considerable multa si tienes un blog con los comentarios moderados y basas tu política de moderación en cualquier criterio que pueda considerarse discriminatorio por “razón de nacimiento, origen racial o étnico, sexo, religión, convicción u opinión, edad, discapacidad, orientación o identidad sexual, enfermedad, lengua o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” (Art.2 de la ley). Por ejemplo: este blog podría ser multado porque las normas de participación indican que los idiomas del blog son el castellano y el gallego, y que cualquier comentario en otro idioma ha de ser traducido. Es un criterio de sentido común pero que incurre en la discriminación por razón de lengua según ese Art.2. Así pues, para cumplir la ley tendría que aceptar cualquier comentario en cualquier idioma, aunque no entendiese su contenido (con el consiguiente riesgo de admitir contenidos ilegales): el colmo del absurdo. Si no lo hago, según los Arts.43 y 44 de esa ley podría estar incurriendo en una infracción grave y podría caerme una multa de entre 10.001 y 60.000 euros (entre 1.644.000 y 9.983.000 pesetas, una auténtica burrada).
  • Si tienes un blog dedicado a Linux y en los comentarios tienes a un troll dando la matraca cada día diciendo que quiere hablar de Windows en los comentarios, no podrías banearle pues incurrirías en una discriminación por razón de opinión, según ese Art.2. De la misma forma, si tienes un blog de izquierdas no podrás borrar un comentario por defender ideas opuestas, y viceversa. De lo contrario, podrían acusarte de una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros. Gusten más o menos esas políticas de moderación, es un derecho del propietario de un blog establecer los criterios de moderación que desee. Ese derecho desaparecerá con la Ley Pajín, al aplicarse al ámbito privado criterios de no discriminación que hasta ahora y por sentido común sólo eran aplicables al ámbito de las administraciones públicas. Esto es violar nuestras libertades en nombre de la llamada “igualdad de trato”, un concepto que nada tiene que ver con la verdadera igualdad de toda democracia, que es la igualdad ante la ley.
  • Si en tu blog no discriminas a nadie por razón de lengua u opinión, también podrías vulnerar la ley, pues su Art.5 proclama un nuevo concepto: la “discriminación indirecta”, que según la ley “se produce cuando una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros ocasiona o puede ocasionar a una o varias personas una desventaja particular con respecto a otras”. Esto entra en contradicción con el concepto de discriminación directa que establece la propia ley, revelando el enorme tamaño del disparate jurídico que está promoviendo Leire Pajín. Y es que lo que esto quiere decir es que tendrás que discriminar para no discriminar: a modo de ejemplo, como en este blog la mayoría de comentarios se publican en castellano, se me podría multar porque las normas de moderación del blog no incluyen criterios para obligar al uso de idiomas minoritarios como el gallego, el vascuence o el catalán en un determinado número de comentarios, por ejemplo. Nuevamente, estaría incurriendo en una infracción grave con una sanción de entre 10.001 y 60.000 euros
  • Para colmo de esperpento, si por ejemplo impidieses comentar en tu blog a alguien que te haya denunciado al amparo de esta ley podrías estar incurriendo en lo que el Art.10 de dicha ley define como represalia: “cualquier trato adverso o consecuencia negativa que pueda sufrir una persona por intervenir, participar o colaborar en un procedimiento administrativo o proceso judicial destinado a impedir o hacer cesar una situación discriminatoria”. Nuevamente podrían acusarte de una infracción grave con otra sanción más de entre 10.001 y 60.000 euros.

Una ‘ley comodín’ para tener la llave de la libertad de cualquiera

Como podéis observar, esta ley considera discriminación casi cualquier decisión que podamos tomar en nuestros blogs, o en cualquier ámbito de nuestra vida social. No es algo hecho por capricho, de forma accidental o fruto de la casualidad. Antes bien, estamos ante una “ley comodín” con la que el poder político podrá perseguir y castigar a cualquier ciudadano cuando le dé la gana, por casi cualquier causa: una eficaz herramienta legal para reprimir al discrepante, sobre todo teniendo en cuenta lo que vamos a ver a continuación.

Aplicará la ley un ‘inquisidor’ designado por el gobierno

Hay que tener en cuenta que el Art.37 crea la llamada “Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación”, definiéndola cínicamente como una “autoridad independiente” que se encargará de aplicar esta ley. La curiosa “independencia” de esa autoridad queda en evidencia en el punto 4 del Art.38: “El nombramiento de la persona titular de la Autoridad para la Igualdad de Trato y la No Discriminación corresponderá al Gobierno mediante Real Decreto”. Al parlamento se le reserva un papel de mero florero en este nombramiento. ¿Cómo puede considerarse independiente un cargo así?

El acusado deberá probar su inocencia, como en la Inquisición

Para colmo, como señala el Art.28 de la ley y como comenté aquí en enero, el acusado de discriminación deberá probar su inocencia, lo cual viola el derecho a la presunción de inocencia que ampara el Art.24 de la Constitución Española. Esta inversión de la carga de la prueba supone una vuelta a los métodos de la Inquisición, cuando existía la llamada “prueba diabólica”, que dejaba a acusado en una total indefensión. Si tenemos en cuenta que, además, esto será competencia de un “inquisidor” designado por el gobierno, podemos hacernos una clara idea de para qué quiere aprobar el gobierno con tanta prisa una ley tan radicalmente antidemocrática como ésta.

Podrán censurar tu blog para proteger a la víctima de “discriminación”

Pero aún hay más: la disposición adicional primera de la ley modifica la LSSI, la Ley de Servicios de la Sociedad de la Información, aprobada en 2002 durante el mandato de Aznar. En concreto se modifica el Artículo 11 de esa ley, relativo al “Deber de colaboración de los prestadores de servicios de intermediación”. La modificación consiste en añadir un segundo párrafo en el que se establece que los tribunales podrán ordenar “medidas de restricción o interrupción de la prestación de servicios o de retirada de datos de páginas de Internet que contempla la presente ley” con el fin de “proteger los derechos de la víctima”. O dicho sea de otra forma: podrán bloquear el acceso a tu web o censurar parte de sus contenidos para dar satisfacción a la víctima de una “discriminación”.

Una ley mucho peor que la Ley Sinde para la libertad de expresión

Viendo los innumerables y hasta contradictorios conceptos de discriminación que establece este anteproyecto, la ya de por sí cercenada libertad en la red va a sufrir un recorte enorme con esta nueva ley. Para seros sincero, no entiendo que toda la movilización que hubo en su momento contra la LSSI y más recientemente contra la Ley Sinde no se esté produciendo ahora contra la Ley Pajín. Estamos ante una ley mucho peor que la Ley Sinde en lo que respecta a la libertad de los internautas. Al fin y al cabo, se trata de una ley que reinstaura los delitos de opinión, y para colmo encomienda su persecución a un cargo político designado a dedo por el gobierno, violando el derecho a la presunción de inocencia de todo acusado. Ni la Ley Sinde había llegado tan lejos en la agresión a nuestras libertades.

miércoles, 18 de mayo de 2011

11 M ¿POR FIN TODA LA VERDAD?

Correo recibido sobre Pedro J. Ramírez,, El Mundo, ETA, PSOE y el 11M.

Pedro J Ramírez ha conseguido por fin reunir todas las pruebas que involucran a Marruecos, a ETA y al PSOE en los atentados del 11M.

Al parecer todo sucedió así:

Marruecos quería atentar contra el gobierno de Aznar y como aperitivo comenzó tratando de arrebatarle a España el islote de Perejil. Con buen criterio, Aznar llamó a Bush y con el apoyo logístico de los norteamericanos la invasión quedó frustrada. Entonces los marroquíes, malhumorados por el ridículo que habían hecho, se pusieron en contacto con ETA para planificar el 11M. El PSOE estaba al corriente de todo a través de los contactos que tiene con la banda terrorista, puesto que siempre han estado negociando con ETA: antes y después de la elecciones del 14-M-2004. El atentado se llevaría a cabo el día 11 de marzo de 2004 para poder disfrazarlo de castigo islamista a Aznar y que así el PSOE ganase las elecciones, que era lo que más le interesaba a ETA. Lo que el PSOE jamás imaginó fue la magnitud que iba a tener el atentado en el que murieron tantos inocentes.

Pedro J dispone incluso de una grabación en la que se escucha claramente a Pepiño Blanco diciéndole a Rubalcaba: "ya está todo listo, Alfredo... todo el mundo se ha tragado lo de los islamistas... ¡¡hemos ganado las elecciones!!''. A raíz de esta información y de las numerosas pruebas que posee, Pedro J está siendo amenazado incluso por el propio Zapatero, pero él dice que no tiene miedo, que a él le pueden matar pero que lo que nunca podrán es matar su periódico. El diario EL MUNDO cuenta con un equipo de más de 1.000 personas investigando el 11M, en el que hay incluso guardias civiles, agentes del CNI, policías nacionales, jueces, investigadores privados, etc.

Rodriguez Ibarra le escribió una carta a Pedro J diciéndole que si es verdad que todo esto sucedió así, él exigirá la disolución del PSOE. También le pidió a Pedro J que no publicara la carta. Y esa es la única y verdadera razón por la que Rodríguez Ibarra ya no se presenta a la Junta de Extremadura en las próximas elecciones.

El plan de Pedro J, tal y como ha manifestado en la radio, es ir sacándolo todo a la luz poco a poco y justo antes de las próximas elecciones para darle la puntilla final al PSOE . (Esperemos que no se raje)

Recordad las palabras de Luis del Pino el otro día:

"Todo esto que está saliendo no es nada comparado con lo que va a salir en los próximos meses..." Ya veremos lo que opinan los españoles cuando quede demostrado que el PSOE conocía que se iban a cometer los atentados del 11-M y por fin se desenmascaren estos sinvergüenzas.